Szalonnacionalizmus és sovinizmus

[Dirlewanger1488]

Ha ismernéd az MNA álláspontját akkor nem írnál ilyeneket ,hogy csodára vágynak...Politikai, és jövőbeli elemzéseiket olvasgasd el visszamenőleg aztán talán rájössz...Mellesleg csak akkor mond, hogy játszadoznak majd ha te is azon a szinten leszel amin ők.A harcászati alap dolgokat mellesleg airsofttal is elég jól átlehet gyakorolni, ha meg valaki nem csak azzal gyakorlatozik az meg úgyse fogja ország világ elé kürtölni.. Egy párt sem tud tiszta maradni a parlamentben... A jobbiknak is ott van az állandó elhatárolódása, mint pl augusztusban a barikádon megjelent cikk amiben Rudolf Hessről állítanak valótlan tényeket, és a nemzetiszocialista fiatalokat mocskolják. Ha még demokráciában gondolkodó ember lennék és amellett NS ( már ha nem ütné ki egymást a kettő ) akkor se szavaznék ilyenek után a jobbikra... Itt nem csak arról van szó ,hogy nem hiszünk a demokráciában, hanem a jobbiknak és a jobbik féle gárdának voltak olyan lépései az elmúlt években amik sokszor eléggé ellenünk irányultak... Mint a toroczkai féle nemzeti garancia találkozó ahová ha Dósa féle gárda, vagy épp nemzetiszocialista, hungarista szervezetek mozgalmak mentek volna a jobbik nem ment volna el...Hát ha ők nem közösködnek velünk mi miért akarnánk?

[k.kerdo]

[...] aki nem szavazz, az ne is vitatkozzék aktuálpolitikáról, ugyanis nem járult hozzá!

Ja, értem. Akkor az összes 18 év alatti se foglalkozzon aktuálpoilitikával, ugye? Ők sem szavaz(hat)nak.

Viccet félretéve: az aktuálpolitika lehet antidemokratikus is, és aki azt hiszi, hogy csak a parlamenti tényezők döntenek egy megszállt ország sorsáról, az elmebeteg.

Miért, szerinted ki dönt a törvények szentesítésében?A háttérhatalom?Nem!Az, aki lenyomja a gombot a parlamentben!Az már más kérdés, hogy ezek a csicskák, akik jelenleg ülnek ott, befolyásolhatok.Ezért is nevezhető fegyvernek a parlamentáris demokrácia!
S emiatt is fontos, hogy egy olyan pártnak a képviselői legyenek többségben, akik nem a háttérhatalmat, hanem a nemzetet szolgálják!
Az aktuálpolitika pedig nem lehet antidemokratikus egy demokrata rendszerben, mert mit sem ér, csak ha van lőfegyvered.

[Németberta Péter]

[...] aki nem szavazz, az ne is vitatkozzék aktuálpolitikáról, ugyanis nem járult hozzá!

Ja, értem. Akkor az összes 18 év alatti se foglalkozzon aktuálpoilitikával, ugye? Ők sem szavaz(hat)nak.

Viccet félretéve: az aktuálpolitika lehet antidemokratikus is, és aki azt hiszi, hogy csak a parlamenti tényezők döntenek egy megszállt ország sorsáról, az elmebeteg.

[k.kerdo]

Alapvetően az a baj, hogy sokan nem tudnak szabadulni a többségi elv bűvöletéből.
Folytonosan azt vetik a szemünkre, hogy milyen kevesen vagyunk, mintha erről mi a kevesek, nem pedig a többség tehetne.
(Ez csak egy általános megjegyzés, nem célom a további vitatkozás.)

K.kredo, az MNA-ról láthatóan semmit sem tudsz, tehát fölösleges próbálkozás bugyuta "iróniával" lejáratni.

Úgy tudtam, hogy airsoft fegyverekkel gyakorlatoznak.Azok meg nálam játékoknak minősül.
Amúgy meg nem őket akartam lejáratni, hanem azt a felfogást, hogy távol maradjunk a szavazástól és bízzunk egy csodában.
Más részről pedig aki nem szavazz, az ne is vitatkozzék aktuálpolitikáról, ugyanis nem járult hozzá!

[Gesta]

Alapvetően az a baj, hogy sokan nem tudnak szabadulni a többségi elv bűvöletéből.
Folytonosan azt vetik a szemünkre, hogy milyen kevesen vagyunk, mintha erről mi a kevesek, nem pedig a többség tehetne.
(Ez csak egy általános megjegyzés, nem célom a további vitatkozás.)

K.kredo, az MNA-ról láthatóan semmit sem tudsz, tehát fölösleges próbálkozás bugyuta "iróniával" lejáratni.

[Virradat]

[quote="Gesta"][/quote]
Szia Gesta,

Félreértettél. Én nem istenítettem a Jobbikot. Abban egyetértünk, hogy a nemzet végóráit éli. De gondolj bele, hogy a PHM-et egyes hungaristák pont azzal vádolták, hogy kávéházi hungaristák, hiszen amikor az utolsó időket éljük, tanfolyamokat szervez és történelmet oktat, magyarán nem elég "radikális", bezzeg az "igazi hungaristák" a háborúra készülnek. Kritika mindent és mindenkit érhet és ér is. A Jobbik olyan pozícióban van/lesz, hogy _tehet_ valamit. Persze, kis dolgokat, de tehet. Amikor egy süllyedő hajón vagy, nincs helye a maximalizmusnak, a legutolsó, legrozzantabb mentőcsónak is jó lehet _ideiglenesen_. Én egy szóval sem állítottam, hogy a Jobbik tökéletes, sőt, azt sem, hogy nem okozhatnak csalódást. Mindössze úgy vélem, hogy ha, és megismétlem, HA a Jobbik meglepő módon nem prostituálódik, akkor hasznos célok eszközévé válhat, és esetleges hatalomra kerülésük alatt felvirágozhatnak az eddig elnyomott eszmék is. Újra elmondom: nem tényként állítom, hogy ez lesz és punktum, csupán vázoltam egy potenciális jövőképet. Ne érts félre, nem vagyok Jobbik-aktivista, és lassan 25 éve ugyanazon a világnézeti oldalon állok, ahol te, csak igyekszem a lelkesedést a realitásokkal ötvözni. Ez a véleményem, ami természetesen lehet téves is, elvégre csak egy ember vagyok, s mint ilyen, nem csalhatatlan.

[k.kerdo]

Persze, most még egy esélyt a Jobbiknak, aztán majd a soron következő "nemzeti" demokrata formációnak, és közben szépen ki is futunk az időből, megfordíthatatlanná lesznek olyan folyamatok, melyek a nemzet pusztulásához vezetnek. A 24. óra utolsó perceit éljük (jó esetben) és a legnagyobb népámítás azt sugallni, hogy az éppen aktuális következő választásokon egy "x"-szel majd mindent helyrerakhatunk.

Miben különbözik a Jobbik pl. a cigánykérdés kezelését illetően a többi demokrata formációtól? Abban, hogy eretnek módon ki merészelte mondani, hogy cigánybűnözés van.
A cigányok civilizálásával és integrálásával - mindezt a "nemzeti radikalizmus" köntösébe bújtatva - altatni a közvéleményt sokkal veszélyesebb, mint az MSZP, vagy az SZDSZ tevékenysége, melyek legalább nyíltan képviselik a liberalizmust.
A Jobbik semmire sem megoldás. Ha az "álomforgatókönyv" megvalósulna, és kormánytényezővé válnának, majd a legkevésbé adnák be a derekukat a "politikai korrektség" elvárásainak (már ez is kizárt), akkor egyfajta "neo horthysta, nemzeti - zsidómutyi" kormány alakulhatna, és a melldöngető zászlólengetésen kívül minden maradna a régiben. Ellenben arra igen alkalmas lenne, hogy a nemzeti erőket hosszútávú altatásban tartsa, az ilyen szélsőséges, borospohár mögött álmodozó hungaristákat, mint mi, pedig teljesen elszigetelje, és mellesleg szellemi elődéhez hasonlóan, üldözze is.
Nem értem hogy sikerült bármiféle párhuzamot találni a német nemzetiszocialisták hőskora és a Jobbik között... :O

Igazad van!Ne szavazzunk a Jobbikra, mert úgy sem lesz kormányzó erő, s a zsidó parlamentben nem bírnának semmilyen jelentőséggel. De ha lenne is, akkor a cigányok rendbe rakásával lennének elfoglalva, s a hungaristákkal nem működnének együtt (még jó hogy nem, mivel nem nemzetiszocialista párt).Inkább várjuk meg, míg húsz év múlva összeomol a rendszer, és az MNA játékfegyverekkel gyakorlatozó akciócsoportjai átveszik a hatalmat a zsidók irányította cigány hordáktól.Gondolom nem kell elmondanom, hogy akkortájt már jelentős kisebbség leszünk.

[Gesta]

Persze, most még egy esélyt a Jobbiknak, aztán majd a soron következő "nemzeti" demokrata formációnak, és közben szépen ki is futunk az időből, megfordíthatatlanná lesznek olyan folyamatok, melyek a nemzet pusztulásához vezetnek. A 24. óra utolsó perceit éljük (jó esetben) és a legnagyobb népámítás azt sugallni, hogy az éppen aktuális következő választásokon egy "x"-szel majd mindent helyrerakhatunk.

Miben különbözik a Jobbik pl. a cigánykérdés kezelését illetően a többi demokrata formációtól? Abban, hogy eretnek módon ki merészelte mondani, hogy cigánybűnözés van.
A cigányok civilizálásával és integrálásával - mindezt a "nemzeti radikalizmus" köntösébe bújtatva - altatni a közvéleményt sokkal veszélyesebb, mint az MSZP, vagy az SZDSZ tevékenysége, melyek legalább nyíltan képviselik a liberalizmust.
A Jobbik semmire sem megoldás. Ha az "álomforgatókönyv" megvalósulna, és kormánytényezővé válnának, majd a legkevésbé adnák be a derekukat a "politikai korrektség" elvárásainak (már ez is kizárt), akkor egyfajta "neo horthysta, nemzeti - zsidómutyi" kormány alakulhatna, és a melldöngető zászlólengetésen kívül minden maradna a régiben. Ellenben arra igen alkalmas lenne, hogy a nemzeti erőket hosszútávú altatásban tartsa, az ilyen szélsőséges, borospohár mögött álmodozó hungaristákat, mint mi, pedig teljesen elszigetelje, és mellesleg szellemi elődéhez hasonlóan, üldözze is.
Nem értem hogy sikerült bármiféle párhuzamot találni a német nemzetiszocialisták hőskora és a Jobbik között... :O

[Такѕоиу]

Tavaszra már biztosan kész lesz az árnyékkormány. Március 15-re nem kellesz 12 pont, elég lesz egy is
Itt olvasom oldalt Szálasitól: "...Mozgalom indulhat ki szalonból, de sohase tér oda többé vissza. Megalkuvó mozgalom vagy forradalomba visz, vagy pedig kényelmes kormányellenzék lesz." Lassan célegyeneshez érünk, törvényszerű lesz az előbbi lehetőség.

[Virradat]

Igen, ez a "formaválasz", én azonban személy szerint úgy gondolom, hogy egy esélyt a Jobbiknak is lehet adni. Egyrészt azok után, amit itt 1989 óta történt, azon már tényleg nem múlik semmi, hogy az első olyan pártnak megelőlegezzük a bizalmat, akik legalább nemzeti célokat tűznek ki maguk elé, ami páratlan a "rendszerváltás" óta. Másrészt pedig annál biztos többet tesz a hazáért, aki elmegy a Jobbikra szavazni, mint aki egy pohár bor mögött ábrándokat kerget. Többször említettem már, hogy a németországi nemzetiszocialista hatalomátvétel sem úgy zajlott, hogy 20 ember susmusolt egy sörözőben, aztán hirtelen előugrottak, rákiáltottak a kormányra, hogy "fel a kezekkel, miénk a hatalom", ők pedig szépen elsomfordáltak. Érdemes elolvasni, hogy milyen komoly, sok évnyi politikai, diplomáciai és természetesen propaganda munka eredménye volt a hatalomátvétel. Persze, a képeken csak azt látjuk, ahogy Hitler százezrek előtt beszél, de kérem szépen, ennek volt ám előzménye is. Az idealizmus nem azonos az ábrándkergetéssel. A politikához politikusok kellenek. Egy országot vezetni kell, és ehhez szakértelemre van szükség, nem elég a karszalag és a lelkesedés. Az, hogy valakin ott a karszalag, még egyáltalán nem predesztinálja arra, hogy teszem azt belügyminiszter legyen. Az olyan lenne, mint a kommunizmus, ahol abszolút párthű - de emellett tökéletesen dilettáns - embereket ültettek vezetői pozíciókba, hiszen nem a szakértelem számított, hanem az elvhűség. Az eredmény ismert.

Aryanchild!

1. A hazádat úgy tudod a legjobban szolgálni, ha nem szavazol ezekre, felkészülsz a közelgő összeomlásra és az utána következő háborúra.
2. Nincs kisebbik rossz, sőt, véleményem szerint a kisebbik rossz a nagyobbik (Fidesz-Jobbik). "Amit nem tudsz megállítani, annak állj az élére..." De ezt már megtárgyalták itt jópárszor.

[Zöld_Október]

Aryanchild!

1. A hazádat úgy tudod a legjobban szolgálni, ha nem szavazol ezekre, felkészülsz a közelgő összeomlásra és az utána következő háborúra.
2. Nincs kisebbik rossz, sőt, véleményem szerint a kisebbik rossz a nagyobbik (Fidesz-Jobbik). "Amit nem tudsz megállítani, annak állj az élére..." De ezt már megtárgyalták itt jópárszor.

[aryanchild]

gondoltam beköszönök ide is...
Szóval:
Szerintem a mai társadalmi rendben (és fontos hogy most a MAról beszélek) a Hungarizmus nem győzhet. Körbenéztem sokfelé, itt is tedegedtem fel kérdéseket, és az a véleményem, hogy a Hungarizmus akkor tudná megvetni a lábát, akkor támadna rá hirtelen nagy igény ha a Jobbik becsapná az embereket és nyilvánvalóan elkezdene mutyizni, stb... Én speciel Jobbikosnak, azaz radikálisnak nevezem magam, és nem hungaristának, de nem itélem el a Hungarizmust sem. Egyszerűen csak egy sokkal radikálisabb megoldás mint a Jobbiké. Szerintem a jelen szituációban úgy tudod a legjobban szolgálni a hazádat hogy 1; a Jobbikra szavazol, ha másért nem, hát a kisebb rosz miatt, 2; Aktívan figyeled a Hungarizmust és megpróbálod mnnél jobban terjeszteni az igét, és KÉSZENLÉTBEN ÁLLNI!
kritikát várom.

[Kisgabesz]

Üdv Taksony!

Szólt is már cikk a témáról:
http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?f=1&t=738

[Такѕоиу]

Kimagyarázok mindent
Nem úgy érti, hogy először meg kell változtatni a mentalitásukat, és utána nyugodtan többen lehetnek, hanem a kettőt együtt kell érteni, hogy változzon meg a mentalitásuk, hogy ne legyenek többen. Különben hogyan lehetnének majd többen, ha megváltozik, azaz olyan lesz a mentalitásuk, mint az átlag fehéré.
Saját megjegyzésem, hogy kicsit kezd elég lenni a "hát de vannak rendes cigányok is, nem szabad általánosítani" felfogásból, amit a bayer-féle echo tv-s fekáliaságok terjesztenek, amire mindenki máshogy reagál, és ha szóba kerül, akkor még rendes kis konfliktusok támadhatnak a cigánykérdés megoldásáról.
A Jobbik meglehetősen szalonna szagú terve nem garancia annak pontos végrehajtására, ugyanis, ha tegyük fel hatalomra kerülnek, az emberek megbolondulnak, és nem fogják beérni a felszíni megoldásokkal, nem kellesz senkinek sem megfelelni, tehát radikálisabban is felléphet akár.
A hajdúsámsoni volt mszpst pedig kirakták.

[Gesta]

http://kuruc.info/r/35/48701/

Végül is: mindenki érdeke az, hogy a cigányokkal valamilyen szinten képesek legyünk együtt élni, és egyrészt ne törjön ki a polgárháború, a vérengzés (amely mindkét félnek igen rossz lenne), másrészt, ne kerüljenek – változatlan mentalitás, “szorgalom” stb. mellett – többségbe.

Lám, a Jobbik - a kuruc hathatós segítségével - majd gondoskodik róla, hogy a cigányok a megfelelő mentális és egyéb tulajdonságok birtokában kerüljenek többségbe. Mennyire megnyugtató. Gratulálunk hozzá!
Tényleg hülye aki nem rájuk szavaz.
Persze, tudom, nem kell mindenre ugrani. Ilyen (is) van...

[Такѕоиу]

Igen, ez vicc.
De nem így értettem.

[Kisgabesz]

Ha valaki szociális beállítottságú, akkor nincs más választása, csak az mszp. Ha valaki keresztény, a fideszben politizál, ennyi. Vidéken a polgármesterek tudnak esetleg mutyizni, de ők sem tömegesen.

1.Szociális beállítottságú MSZP? ez csak vicc, ugye?
2.Keresztény FIDESZ?ez csak vicc ,ugye?
3.Csak a polgármesterek?Ez csak vicc,ugye?(felügyelőbizottság,KHT-k,önk.cégek posztjai....)

Velejéig romlott,rothadt demokrácia ,falun,városon egyaránt!

[Такѕоиу]

A kisebb városokban és falvakban nincs jelentősége a pártszínnek. Arra jók, hogy a közösségeket tovább bomlasszák. Ha valaki szociális beállítottságú, akkor nincs más választása, csak az mszp. Ha valaki keresztény, a fideszben politizál, ennyi. Vidéken a polgármesterek tudnak esetleg mutyizni, de ők sem tömegesen.

[Gesta]

Van persze.

[Такѕоиу]

Nem kell mindenre ugrani, és a saját igazunkat bármi áron igazolni vele. Ilyen van.