Szalonnacionalizmus és sovinizmus

[Dirlewanger1488]

Kiváncsi lennék mit gondolnak erről az ezekhez a körökhöz tartozó magukat hungaristának valló személyek.

[Lantos]

http://szentkoronaradio.com/blog/hun1n1 ... elyik-part

Az írás alatt meg folytatódik.

[Gesta]

http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?f=1&t=869 - Találós kérdés: Mi táplálja a nyilasfóbiát - a hülyeségen túl?

A Kitartás.hu válasza.

De mostantól próbáljuk mindezt, egyetlen témán belül megtárgyalni! (Hozzáteszem, szerintem is inkább ide kívánkozik, mint az "érdekes" oldalakba.)

[Taksony]

Örömmel jelentve, hogy a spanyolviasz újra feltalálva...
Ennyiből kiindulva szerintem még liberális demokratákra is gondolhatnánk.

[Dinamo]

http://szentkoronaradio.com/blog/hun1n1/2010_05_19_egy-talalos-kerdes-melyik-part?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+atisztamagyarhang+%28Szent+Korona+R%C3%A1di%C3%B3+%2B+Magyar+Jelen%29

Talán ide illik ez a blogbejegyzés.

[brilly]

Én úgy érzem, hogy a pártok szavazóbázisa között, nem lehet pártok szerint megállapítani, hogy a hungarizmushoz ki áll közelebb.
Pl. Épp a Jobbik táborában vannak a legharciasabban demokráciát (megkockáztatom, emancipációt is) valló nők. S sokukat nem zavar, sőt fel sem tűnik nekik, esetleg büszkék rá, hogy pont a legnemzetibbnek mondott párt készül a legfiatalabb nőt a parlamentbe küldeni, elzárva ezzel őt 4 évre attól, amire hivatott (vagy a képviselőséget nem veszi komolyan). stb.
Szerintem kiindulni csak az egyénből lehet, s valóban nagyon jó volna egy ilyen „könnyítés”, mégis úgy érzem, ez nem működik.

[Kisgabesz]

"Persze automatikusan ez sem jelenti azt, hogy a Hungarizmushoz fognak eljutni. Legnagyobb felelőssége ebben maguknak a hungaristáknak van, hogy megszólítsák ezeket az embereket. És nem úgy, ahogyan ez eddig elég sűrűn megesett, hogy mindenféle válogatott szitkokat szórnak a fejükre. Értéket kell közvetíteni, és egyszerű, könnyen megjegyezhető gondolatokat kell sugallni. "(Lantos)

Szerintem ezzel a lényeg elmondatott...
Nekünk kell megtalálni Őket,és megismertetni Velük a Hungarizmust.

[Lantos]

http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?f=1&t=843 - A Hungarizmus és a nép viszonya

A Hunhír fórumán (http://hunhir.hu/forum.php?rsid=603);

Engedd meg, hogy idézzem egy részét a ,,vitaindítónak" (is) szánt írásodnak!

Tehát:
...,,Az a több, mint 800 ezer ember, akik most szavazataikkal 17%-hoz juttatták a Jobbikot, valójában a Hungarizmust keresik, csak még nem tudnak róla, hogy ezt úgy hívják. Hiszen melyik az a becsületes magyar ember, aki nem támogatna egy olyan államot, mely a következő elvek mentén épül fel"...

Ezzel nem értek egyet.
Az, a több mint 800.000 ember nem mind keresi a hungarizmust. Keresik sokan közülük -úgy legyen-, de félek, a nagy átlagot még csak meg sem érintette az ideológia. Pláne, hogy nagy részük idióta szocialista szavazó. (nem a Jobbik tagságára gondolok, mielőtt a kivagyiságtól vörös arccal valamelyik klubtag nekem ugrana...)
A szavazókra gondoltam.

A célok nemesek, de hidd el, a volt házbizalmi, meg a házbizalmi fia-lánya most csak azért szavazott a Jobbikra, mert gyűlöli a Fideszt (egyébként azt sem tudja miért, de ez már más téma...), s annyit érzett maga is, hogy ezek biz' elkúrták, de lám!, a Jobbik, az megmondta a frankót! Egyszerű üzenetek, egyszerű program (éppen a megvalósíthatatlanságából kifolyólag), s kész a főzet: egyél birka...

A tábor boldog, hiszen Vona megmondta: úgyis bukik a Fidesz, ha meg nem, akkor az azért van, mert a Fidesz az ő programjukat valósította meg. (!) És taps mindenfelől. Érted? Nincs gondolat, senki nem szól, hogy ez enyhén szólva is idiótaság, kész ténynek veszik, hogy a Fidesz majd az ő programjukat fogja megvalósítani. Úristen...
Persze, van, aki a párton belül is önálló tudattal, befolyásolhatatlan eszmeiséggel -és szellemiséggel próbál(-t) lavírozni, őt (őket) már nem látjuk a tűznél, amit pedig ők csiholtak...

Elfogadom valamelyest, de akkor egészítsük ki.

800 ezer ember. Ha csalódik a Jobbikban, akkor visszasüllyed egyfajta apolitikus állapotba. De azért nem elhanyagolható az a réteg sem, amelyik nem, és amely új utakat akar keresni.

Mi lehet a csalódás oka? Miért szavazott az emberek nagyobbik része a Jobbikra?

1. Elegük van a cigánybűnözésből - viszont ezt a Jobbik kormányzati pozíció nélkül nem fogja tudni megoldani

2. Csalódtak minden pártban - viszont valamilyen szintem kénytelen lesz a Jobbik is igazodni, hiszen a mégiscsak a rendszer része

Én sem gondolom, hogy ha ezeken a csalódásokon túl lesznek, akkor egyből keresik a kapcsolatot a hungaristákkal. Sajnos nem. De mivel ez a 800 ezer ember elég jelentős szám, a nagy számok törvénye alapján feltételezhető, hogy több olyan ember lesz, aki új utakat akar majd keresni, mivel nem látja a Jobbikban, hogy megtették volna azt, amit ígért.

Persze automatikusan ez sem jelenti azt, hogy a Hungarizmushoz fognak eljutni. Legnagyobb felelőssége ebben maguknak a hungaristáknak van, hogy megszólítsák ezeket az embereket. És nem úgy, ahogyan ez eddig elég sűrűn megesett, hogy mindenféle válogatott szitkokat szórnak a fejükre. Értéket kell közvetíteni, és egyszerű, könnyen megjegyezhető gondolatokat kell sugallni. (mint ahogyan én is vázoltam az írásomban)

Aki esetleg szeretne hozzászólni itt, vagy ott, az nyugodtan tegye meg.

[Festung Europa]

A zsidó zsidó módon emancipálta magát, nemcsak azáltal, hogy elsajátította a pénzhatalmat, hanem azáltal, hogy a pénz, az ő révén és őnélküle is világhatalommá, a gyakorlati zsidó szellem pedig a keresztény népek gyakorlati szellemévé vált. A zsidók annyiban emancipálták magukat, amennyiben a keresztények zsidókká lettek.

Karl Marx

[Festung Europa]

A kérdés nem ennyire sematikus. Ez nem úgy van, hogy két, Stürmer-karikatúrából háromdimenzióssá avanzsált kaftános leül, és „eltervezi”, hogy itt ezt, ott azt hozzuk létre.

A történelem végső Ura Isten, és nem a zsidó nép. Nem kell őket fetisizálni, különben ezzel a rabjai leszünk. Ezért szoktam mondani, hogy elsődlegesen nem összeesküvések vannak, hanem összefüggések! „Alkalom szüli a tolvajt” – ha nincs olyan világhelyzet, akármit elhatározhatnak egy bázeli kongresszuson.

A hiba bennünk van, de a feltámadáshoz szükséges erő is! Azt kell fölismerni, hisz azon tudunk elsődlegesen változtatni.

A zsidóság történeti léte bizonyíték Isten mellett, mert már régen el kellett volna tűnnie a Föld színéről, mint megannyi másik népnek, hasonló helyzetben.

Ez nem magyarázható a zsidóság természetéből. Ehhez természetfeletti beavatkozás kell. Azonban Isten úgymond veri a zsidó népet, ostorozza a történelme folyamán, mert mint közösségi entitás elszakadt tőle, sőt mint Krisztus gyilkosa Isten örömhírének kerékkötője.

A zsidóság három száműzetést élt át történelmében:

+ egyiptomi fogság;
+ babilóni fogság;
+ a népek közötti fogság.

Ez utóbbi a leghosszabb, és már – Dániel jövendölése alapján – a Messiás első eljövetele utáni fogság, épp azért, mert megölték Istennek küldöttét. Ez így lesz mindaddig, míg az összes nép be nem tér Krisztus közösségébe. A zsidóság addig bolyong, mint a hajós hollandi, és ki nem köthet, hazátlanként a népek országútján.

A zsidóság összefogott Neroval, a keresztényüldöző császárokkal, Julianus Apostatával, az iszlámmal, a liberalizmussal, a szabadkőművességgel, a bolsevizmussal.

Azaz itt a „népek” (nem-zsidó népek) között is hitetlenségnek kell lennie, hogy ki tudja fejteni mint színváltó kaméleon, mint fagyöngy a romboló természetét.

Hozzátenném ehhez, hogy ez nem feltétlenül tudatosan jelenik meg az egyes ember szintjén, akár zsidó akár pogány ember szintjén. Jézus maga mondta: „kizárnak benneteket a zsinagógából, s aki megöl titeket, azt hiszi, Istennek tesz szolgálatot.” Én nem az alanyi ítélkezés szintjén nézem ezt a kérdést, az Isten dolga.

Prohászka helyesen írta: a gettó falainak leomlása folytán nem a zsidóság vált kereszténnyé, hanem a népekre ömlött ki a gettó szelleme. Nézzük meg korunk társadalmát! Áttételes rákban szenved az egész társadalom. Lehet valaki hundertprozent Arier, ha zsidó életmódot folytat!

Kérdésként merül föl, hogy akkor a megoldás nem-e a zsidóság fizikai eliminálása, kiirtása a Föld színéről? Ez két okból nem hozhat megoldást:

1. Nem sikerülhet, ugyanis mint mondtam a zsidóság fennmaradása Isten akarata. Ő azt akarja, hogy mint nép megtérjen, és beilleszkedjen a népek közösségébe, hazatérjen a földjére. Ennek előfeltétele a megtérés. A soviniszta cionizmus nem vezet megoldásra. Jó magam annyiban „cionista” vagyok, hogy haza kell a zsidóságnak térnie. Azonban büntetésből él a népek között, a jelenkori cionizmus önerőből való bábeli toronyépítés. Azonban ha Isten nem építi a házat… Ráadásul ennek úgymond „konnacionalista” módon kell megvalósulnia Dániel könyve szerint a Szentföldön. Ez az idők végén fog eljönni. A zsidóság egy része az Antikrisztust fogja imádni, másik része szívből megtér Krisztushoz, s mint az első században, úgy fogja őket üldözni az Antikrisztus.

2. Ha sikerülne is, ezzel nem jönne el a világra egy csodálatos kor. Ugyanis az emberiség Ádámban bukott természetet örökölt, akkor is volt gazemberség, amikor zsidóság még nem is létezett, jóval Ábrahám vagy Jákob előtt. A természet természetfeletti újjászületése Jézus Krisztusban valósul meg. Az állam, az evilági valóság célja, hogy emberileg méltó környezetet teremtsen arra, hogy a természetes a természetfelettit minél jobban be tudja fogadni. Azaz, ha az állam biztosítja külső szabályozásban, hogy nincs bűnözés, nyomorúság, igazságosság van az evilági valóságok tekintetében, akkor az embernek könnyebb az örök életre is megszületnie, már itt e világban előízlelnie az örökkévalóságot, hisz földi gondok kevésbé emésztik. Egyedül a sorsszerű szenvedést nem tudja kiküszöbölni az állam, az evilági valóság. Hogy nyomorék lesz az ember, meghal a szív szerelme, aki a felesége és négy gyermek anyja. Ezt nem tudja megoldani egyetlen evilági társulás, tudomány stb. A nem sorsszerű szenvedés ellen küzdeni kell, az ember nem mazochista. Azonban ez a világ sohasem lesz újra paradicsomkert, de küzdeni érdemes, mert minden evilági fáradozás és öröm, kis győzelem előképe a mennyei dicsőségnek. Azt kell tükröztetni egész életünkben, létünkben. Ez a világ nem árnyékvilág, nem „siralomvölgy”, hanem tükör. Értékkel bír, egy nagyobb jó elővételezése.

[egy néptárs]

Egy párt sikere Magyarországon nagyjából azon múlik, hogy mennyire tud behódolni az országot irányító zsidó nagyuraknak.
Még az első világháború előtt a világi zsidóság kiszabott egy tervet arra, hogyan hódíthatná meg a világot. A terveik szerint a Földet két részre osztják: egy keletire, melynek központja a Szovjetúnió és vörös Kína, és egy nyugatira, melynek az amerikai Egyesült Államok és Anglia lesz a központja. Tehát lesz egy pénzkapitalista-liberális nyugati oldal, és egy marxista-bolsevista keleti.
Akkoriban ezt így képzelték el. Ha valamelyik ország netalán megpróbálkozna a kiugrással, akkor azt a szomszédos ország(ok) rohanják le, ha mindannyian fellázadnának, akkor a lázadást az USA és vörös Kína verné le.
A második világháború után ez az elmélet valóra is vált: Németországot és Koreát kettévágta a vasfüggöny. Németországból lett NDK és NSZK, Koreából észak és dél Korea.
A Kommunizmust mindig a Kapitalizmus ellenségeként emlegették. Ez azonban nem igaz.
A kommunizmus és kapitalizmus jól megfér egymás mellett. Közös jellemzőjük, hogy mindkettő zsidó uralmat jelent.
Ezek segítségével meg tudnak osztani nemzeteket és népeket, országokat két részre tudnak szakítani. A zsidó legfőbb fegyvere a megosztás. Jól tudják, hogyha az összes keresztény ország és keresztény nép egyesülne, és netán ellenük fordulna, akkor nekik semmi esélyük sem lenne a túlerővel szemben.
Még egy azonos népet is meg tudnak osztani, és egymás ellen tudnak fordítani, és létrejön az az állapot, hogy a keresztény öli a keresztényt. Vagy magyar a magyart.
Erre példa volt a második világháború, amikor a német szabadságharcot szintén keresztény népekkel (a rabszolgasorsba vetett orosszal és a liberalizmustól meghülyített angollal és amerikaival) verették le.

[Gesta]

http://www.youtube.com/watch?v=HKPGnJm6 ... _embedded#

Ez a Morvai saját magával beszélget.

Kérdés: - Hogyan egyeztethető össze a párttal, hogy a Gazdasági Miniszter jelöltjük egy volt SZDSZ-es, Hit gyülis, októberig egy multi alkalmazásában álló illető.

Válasz: - Vegyék tudomásul, hogy ez egy népmozgalom, és megállíthatatlan, és Kecskeméten 2500-an jöttek el a lakossági fórumunkra, és kérem az embereket, hogy játogassanak el a jobbik.hu-ra... blablabla...

Kegyetlen.

[Kisgabesz]

Ugyanaz a kavarás megy a radikális-szalon nacionalista oldalon belül is, mint az általános politikai "életben". Mit foglalkozunk ezekkel?

A Florian Geyer névre szégyent hozó illető aláírása egy újabb garancia arra, amit a fentiekben kijelentettem.

Igazad van,ezért ollóztam be.Csak,mint érdekessékként,hogy még egy szurkolói fórumon is megy a kavarás...

[Anonymous]

Ugyanaz a kavarás megy a radikális-szalon nacionalista oldalon belül is, mint az általános politikai "életben". Mit foglalkozunk ezekkel?

A Florian Geyer névre szégyent hozó illető aláírása egy újabb garancia arra, amit a fentiekben kijelentettem.

[Kisgabesz]

Ollózás a fradidrukker.hu fórumáról:

"Kedves Fradista bajtársak!

Mivel itt a fórumon is fellángolt a vita Budaházy György mint Jobbik-jelölt kapcsán, szükségesnek tartom, hogy tisztázzunk pár kérdést

1. Gyuri, mint azt Ti is minden bizonnyal jól tudjátok, elveti a pártokráciát, s választásosdit. Hogy igaza van-e vagy sem ebben a kérdésben, azt most ne vitassuk, ebből kifolyólag viszont ő nem vállalja az indulást a Jobbik listáján. Egyelőre... Igaz, a Jobbik erre még nem kérte fel, mármint hivatalosan.

2. Ettől függetlenül, Gyuri mint független is indulhatna. A mentelmi jog nem kihasználása ebben az esetben hülyeség, olyan, mintha az IRA katonái nem vettek volna jegyet a londoni metróra, mert az a pénz a briteknek megy, így aztán egy jegyellenőr kiszúrta volna z akcióra készülő íreket... Magyarán, ez a mentelmi jogos duma amolyan politikusi okoskodás. Ismerjük annyira Gyurit, hogy tudjuk: ha elválla bármiféle jelöltséget, akkor annak célja van, márpedig ez nem pártcél. Mindenesetre azt kihasználni, hogy Magyarországon egy képviselő börtönben van, nem rossz dolog.

3. Nem érvek az olyasmik, hogy Gyuri indítása mennyi szavazatot hozhat, vagy vihet. Nem tudom a fórumozók többsége mióta van a nemzeti oldalon, higgyétek el, az utóbbi 15 éveben, én már mást sem hallottam, csakhogy egyik vagy másik párt érdeke, MIÉP, Fidesz, nem engedi meg, hogy ezt vagy azt megtegyük.

4. Nem biztos, hogy az utcai ellenállást Gyuri találta fel Magyarországon, de az biztos, hogy a hídlezárás, az általa életre hívott MRM, az őáltala is anyagilag megtámogatott Magyar revíziós dalok cd, stb. nélkül, a nemzeti ellenállás ma nem itt tartana. A Jobbik 2006 őszén is csak egy fél, egyszázalékos párt volt, ismertségét részben annak is köszön heti, hogy Gyuri hangja átnyomta a médiák világát, s rajta keresztül a Jobbik is egyre többet került képbe.

5. Nem kiállni egy bajtárs mellett, pusztán csak politikailag racionális érvek miatt, szerintem nem túl jó ómen. Mondom, ilyenből volt már elég részünk!

6. Lehet nem egyetérteni Gyurival, sőt, én-magam sok mindenben, mondhatnám úgyis, hogy alig értek egyet vele valamiben. Ám az ő helyzete kicsit más mint a miénk. Olyasmikkel vádolják, amiért életfogytot is kaphat, semmiféle bizonyíték nélkül. Ezt a rémálmot minél több helyen ismertté kell tenni, ennek jó lehetősége, hogy képviselőjelölt legyen. Képzeld, ha a mentelmi jog dacára nem engedik ki, akkor is, nem igazán tilthatják meg senki, hogy nyilatkozzon a sajtónak pl. Ha megtiltják, akkor az meg égőbb a hatalomnak.

7. A mentelmi jog sem egyértelmű az ő helyzetében, mindenesetre jogászok tucatnyinak kell majd izzadnia, hogy ennek ellenére bent tartsák. Ez pedig megéri a képviselő-jelölti fáradtságot.

8. Bár lehet, hogy ezt már mondtam, írtam Nem hinném, hogy Gyuri sokáig élne a mentelmi jogból fakadó szabadsággal. De ez már nem nyilvános

Szabadságot Budaházynak! Szabadságot a politikai foglyoknak!

Florian Geyer"

[HungaristaPista]

egy Hungarista Magyarországon a nemzetvezető értelmiség tagjai vagyonukkal és életükkel felelnének döntéseikért,

Ez a gyakorlatban hogy nézhetne ki? Mármint kinek lenne jogköre egy adott felelős vezetőt felelősségre vonni, akár halálbüntetés terhével?

Természetesen egy független bíróság jogköre lenne

[Kisgabesz]

http://www.jovonk.info/2010/01/05/demag ... zeti-oldal

[Gábriel angyal]

egy Hungarista Magyarországon a nemzetvezető értelmiség tagjai vagyonukkal és életükkel felelnének döntéseikért,

Ez a gyakorlatban hogy nézhetne ki? Mármint kinek lenne jogköre egy adott felelős vezetőt felelősségre vonni, akár halálbüntetés terhével?

[HungaristaPista]

Viszont az emberi rosszra hajló természet előbukkanhatna egy Hungarista hatalom esetén is.
Szerintetek nem?

Nyilván előfordulhat mint lehetőség, de egy Hungarista Magyarországon a nemzetvezető értelmiség tagjai vagyonukkal és életükkel felelnének döntéseikért, ez bizonyos szinten garantálná, hogy csak az arra érdemesek merjenek ilyen vezető pozíciót vállalni

[Kisgabesz]

Akkor elnézést,félreértettelek!

Novák Előd?A nagy elszámoltató?Hallottam már hasonlót:Üvegzseb- program Keller Lászlóval........stb.Vicc,szavazócsali.

Ezt még a saját médiájuk is elismeri:
http://hvg.hu/velemeny/20091008_keller_ ... gzseb.aspx